15 trường hợp chúng tôi muốn thấy trong vụ giết người tiếp theo

Vào năm 2014, sê-ri 2014 đã giới thiệu với chúng ta về trường hợp của Adnan Syed và đất nước này hoàn toàn bị ám ảnh bởi những bí ẩn tội ác thực sự, và quan trọng hơn, với vấn đề kết án sai ở đất nước này.

Vào năm 2015, Netflix đã phát hành loạt phim tài liệu làm một vụ giết người và nỗi ám ảnh ngày càng sâu sắc. Một tên tội phạm giết người đã kể câu chuyện về Steven Avery và Brendan Dassey, người bị kết án về vụ giết Teresa Hallbach năm 2005. Điều hấp dẫn đặc biệt trong câu chuyện này là niềm tin của Steven Avery đến từ chính các tổ chức đã bắt giữ trước đó và kết án sai anh ta 20 năm trước.

Chương trình đã đưa ra cuộc điều tra, xét xử và kết án, đưa ra trường hợp của riêng họ: rằng bộ phận cảnh sát trưởng và các công tố viên đóng khung Avery và Dassey cho vụ giết người của Teresa. Dù Avery có thực sự vô tội hay không, có vẻ như rõ ràng rằng tội lỗi của anh ta không được chứng minh là vượt quá sự nghi ngờ, về mặt lý thuyết là mức độ chắc chắn cần thiết để kết án. Điều tương tự cũng đúng với trường hợp của Syed. Những trường hợp này, và rất nhiều trường hợp khác, chứng minh thực tế rằng sự thiên vị trong điều tra tội phạm thường dẫn đến kết án đáng ngờ.

Thật không may, có hàng trăm trường hợp kết án sai ở Hoa Kỳ. Nhiều người bị kết án vẫn đang ngồi tù, mặc dù có bằng chứng mạnh mẽ rằng họ đã không phạm tội. Thông thường các phương tiện truyền thông cung cấp phương pháp duy nhất để những người này kể câu chuyện của họ và có khả năng mở lại vụ án của họ để công lý có thể được phục vụ.

Dưới đây là 15 trường hợp chúng tôi muốn xem là vụ giết người tiếp theo

15 Adnan Syed (hiện đang phục vụ cuộc sống cộng thêm 30)

Tôi biết, tôi biết, Syed đã nhận được rất nhiều báo chí rồi. Nhưng toàn bộ thời gian tôi xem Cảnh làm kẻ giết người, tôi đã nghĩ rằng, tôi ước đây là một bộ phim tài liệu về vụ án của Adnan. bạn gái cũ Hae Min Lee. Ông đã bị kết án dựa trên bằng chứng run rẩy, chủ yếu dựa trên một lời khai rất nghi vấn. Các cảnh sát và công tố tham gia vào các chiến thuật sơ sài để đưa vụ án về phía trước và cuối cùng có được một bản án. Không đề cập đến thực tế là trường hợp của họ bị đánh đố với Hồi giáo, thật khó để không cảm thấy trường hợp này có thể xảy ra như thế nào. Syed đã ở tù hơn mười bảy năm, và anh ta vẫn giữ được sự trong trắng của mình.

14 Kevin Bailey (hiện đang phục vụ 80 năm)

Năm 1989, vợ của một cựu trung sĩ cảnh sát đã bị sát hại dã man. Kevin Bailey và Corey Batch Bachelor chỉ là thanh thiếu niên vào thời điểm đó, nhưng họ đã bị bắt và cuối cùng đã thú nhận tội ác. Gần như ngay khi họ đưa ra lời thú tội, họ đã rút lại chúng, nói rằng cảnh sát đã bắt nạt và tấn công họ để bắt họ phải thú nhận. Tình huống này khá giống với những hành động mà cảnh sát đã thực hiện để khiến Brenden Dassey phải thú nhận trong vụ Làm kẻ giết người. Thật không may, những loại chiến thuật này không phải là hiếm. Lời thú tội sai lầm dưới sự cưỡng bức là một vấn đề nghiêm trọng trong việc trị an.

Corey Batch Bachelor được phát hành tạm tha năm 2004, nhưng Bailey đã ở tù từ năm 1991. Đầu năm nay, Dự án Vô tội đã phát hiện ra bằng chứng DNA loại trừ Bailey và Batch Bachelor là kẻ giết người. Bailey đang chờ phán quyết sẽ đưa anh ta về nhà sau khi ngồi tù 18 năm vì một tội ác mà anh ta không phạm phải.

13 Edward Garry (hiện đang phục vụ 25 đời)

Edward Garry chỉ mới hai mươi tuổi khi anh bị bắt vì tội giết một sĩ quan cảnh sát. Việc bắt giữ và kết án của Garry hầu như chỉ dựa vào nhận dạng nhân chứng. Cả hai nhân chứng đều mô tả kẻ giết người là một thanh niên gốc Tây Ban Nha, và cảnh sát đã thêm cốc của Garry vào loạt phim để cho các nhân chứng thấy vì anh ta trông giống người Tây Ban Nha. Cú bắn cốc của anh ta có trong hồ sơ vì các vụ bắt giữ trước đây vì tội tàng trữ ma túy và hoạt động liên quan đến băng đảng. Các nhân chứng xác định Garry là người nổ súng và chỉ có thế. Garry luôn khẳng định rằng anh ta vô tội, nhưng hồ sơ trước đó của anh ta không tốt cho những tuyên bố của anh ta.

Kể từ đó, thám tử chính trong vụ án đã tin rằng Garry thực sự vô tội về tội ác. Vì vậy, anh ta đã làm chứng tại một phiên điều trần về việc phát hành Garry. Thám tử thừa nhận rằng áp lực để giải quyết vụ án là rất cao và lời khai của nhân chứng thường không đáng tin cậy.

12 Charles Erickson (hiện đang phục vụ 25 năm)

Erickson và bạn của anh ta, Ryan Ferguson, đã bị kết án giết Kent Heitholt sau khi Erickson nói với cảnh sát rằng anh ta có những ký ức mơ hồ, gần như không có thật về việc giết Heitholt với Ferguson. Khi Erickson bị thẩm vấn, dường như anh ta biết rất ít chi tiết về vụ giết người và cuộc phỏng vấn được ghi âm rõ ràng cho thấy các thám tử cho Erickson biết thông tin về tội ác. Erickson sau đó sẽ đọc lại lời khai của mình và thừa nhận đã uống đến mức bôi đen đêm của vụ giết người.

Erickson kể từ đó nói rằng anh ta gần như không có ký ức gì về đêm đó, nhưng cảnh sát vẫn nói với anh ta rằng Ferguson sẽ ghim nó vào anh ta, khiến anh ta đủ lo lắng để thú nhận sai. Anh ta nói rằng anh ta đã cùng nhau kể lại câu chuyện về tội ác dựa trên những chi tiết được cảnh sát cho anh ta ăn và anh ta nghĩ rằng cảnh sát biết anh ta nói dối, nhưng không quan tâm. Kể từ đó, Ferguson đã được thả ra, nhưng Erickson vẫn ở trong tù.

11 Cameron Todd Willingham (bị xử tử năm 2004)

Vụ án này đặc biệt đau lòng vì Willingham đã mất mạng vì phải trả giá cho một tội ác mà anh ta có thể không phạm phải. Kevin Willingham đã bị kết án và kết án tử hình vì phạm tội giết người dẫn đến cái chết của ba cô con gái nhỏ. Bằng chứng pháp y dường như cho thấy vụ hỏa hoạn được cố ý và một người cung cấp thông tin cho nhà tù, người đàn ông Willingham đã chia sẻ một phòng giam sau khi bị bỏ tù để chờ ngày xét xử, làm chứng rằng Willingham đã thú nhận tội ác.

Nhiều năm sau, các cuộn băng được phát hiện cho thấy người cung cấp thông tin cho nhà tù thừa nhận đã làm sai lệch lời khai của anh ta để đổi lấy sự giúp đỡ pháp lý từ việc truy tố trong vụ án của Willingham. Có một dấu vết giấy hợp pháp để hỗ trợ này là tốt. Ngoài ra, bằng chứng pháp y được sử dụng để kết tội Willingham kể từ đó đã không được chứng minh. Tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra rằng người đàn ông này đã bị nhà nước giết chết vì một vụ giết người mà anh ta không bao giờ phạm phải.

10 Sherman Brown (hiện đang thụ án chung thân)

Năm 1969, một cậu bé ở Virginia bị sát hại và mẹ cậu bị tấn công tình dục. Bằng chứng vật lý được thu thập từ người mẹ, nhưng vào năm 1969, xét nghiệm DNA là không tồn tại. Một chuyên gia pháp y tại phiên tòa đã làm chứng rằng tóc và sợi từ hiện trường phù hợp với Brown. Người mẹ cũng xác định Sherman là kẻ tấn công mình.

Dự án Vô tội đã điều tra trường hợp của Brown và xét nghiệm DNA của họ cho thấy Sherman không phải là đối sánh cho bằng chứng vật lý thu thập được từ người mẹ. Vì các tội ác đã được thực hiện trong cùng khoảng thời gian, điều này cho thấy Sherman có khả năng không phải là kẻ giết người của cậu bé. Nghiên cứu sâu hơn đã phát hiện ra rằng phân tích sợi và tóc của chuyên gia pháp y là không đáng tin cậy. Nhận dạng tích cực của người mẹ cũng được gọi đến để thẩm vấn khi cô bị đánh bất tỉnh trong cuộc tấn công, khiến nhận dạng của cô không đáng tin cậy. Sherman đã ở tù hơn 46 năm và vẫn ở đó.

9 William xông Bill Hóa Amor (hiện đang phục vụ 45 năm)

Bill Amor đã bị kết án giết mẹ vợ sau khi một vụ hỏa hoạn bắt đầu tại căn hộ mà anh ta chia sẻ với vợ và mẹ chồng. Cảnh sát nghi ngờ đốt phá và họ đã đưa Bill vào để thẩm vấn. Trong một cuộc kiểm tra đa giác, Bill tuyên bố rằng vợ chồng anh ta rất nghiện thuốc lá và anh ta đã vô tình làm đổ vodka trên một tờ báo vào ngày xảy ra vụ cháy. Hình đa giác cho thấy Bill đang lừa đảo, vì vậy cảnh sát đã vặn vẹo câu chuyện, nói rằng Bill đã cố tình bắt đầu vụ cháy để lấy tiền bảo hiểm cho căn hộ.

Kể từ khi bị kết án của Bill, các xét nghiệm đa giác đã được xác định là rất không đáng tin cậy và thường được loại trừ làm bằng chứng trong các thử nghiệm hình sự. Khoa học lửa cũng đã phát triển kể từ khi niềm tin của Bill và bằng chứng được cho là vụ hỏa hoạn đã được cố ý đã được gỡ bỏ. Có vẻ như vụ hỏa hoạn và cái chết là tai nạn đáng tiếc khiến Bill mất tự do.

8 Tonia Miller (hiện đang phục vụ 20-30 năm)

Tonia Miller chỉ mới 18 tuổi khi con gái thứ hai của cô, Alicia, qua đời. Các báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy Alicia chết vì chấn thương đầu và cảnh sát đã nhảy đến một kết luận có vẻ hợp lý: hội chứng em bé bị lắc. Tonia bị kết tội giết con gái mình.

Thông tin không bao giờ được đưa ra tại phiên tòa là Alicia đã có dấu hiệu chấn thương sọ não trong suốt cuộc đời ngắn ngủi của mình. Tonia đã đưa cô đến một số bác sĩ, người đã nói với cô không có gì sai.

Khi Dự án Tư pháp Medill đào sâu hơn vào vụ án của Tonia, họ phát hiện ra rằng Tonia đã gặp hai tai nạn lớn khi mang thai: một tai nạn xe hơi và một sự cố khiến cô vô tình bị khuỷu tay đâm vào bụng. Cả hai vụ tai nạn đều có thể giải thích các chấn thương sọ não mà khám nghiệm tử thi cho thấy, nhưng không có bằng chứng nào được đưa ra tại phiên tòa, và Tonia đã phải trả giá.

7 Suzanne Johnson (hiện đang thụ án chung thân)

Suzanne Johnson là người chăm sóc ban ngày cho một em bé tên Jasmine. Một ngày nọ, Johnson đặt Jasmine lên một chiếc ghế cao vô tình bị lật. Jasmine đánh vào đầu cô, nhưng có vẻ ổn, cho đến hai giờ sau khi cô bắt đầu nôn mửa. Johnson gọi 911, nhưng Jasmine không thể hồi sức và chết tại bệnh viện. Báo cáo khám nghiệm tử thi dường như cho thấy một mô hình lạm dụng lặp đi lặp lại. Cảnh sát nhanh chóng đưa ra giả thuyết rằng Johnson đang lạm dụng Jasmine và bắt cô ta vì tội giết người.

Điều không xảy ra trong cuộc điều tra hoặc xét xử là Jasmine đã bị chấn thương đầu trước đó do ngã khỏi giường của cha mẹ chỉ vài tuần trước khi ngã dẫn đến cái chết. Lời khai tại phiên tòa cũng không đề cập đến việc ống thở đã được đưa vào bệnh viện không chính xác. Cái chết của Jasmine là kết quả của một vụ tai nạn thương tâm và sơ suất, không phải giết người, nhưng Johnson vẫn ở trong tù.

6 Marilyn Mulero (hiện đang thụ án chung thân)

Marilyn Mulero được các thành viên của băng đảng Latin Kings xác định là kẻ giết một trong những thành viên của họ. Cảnh sát sau đó đưa cô đến đồn cảnh sát nơi cô bị từ chối truy cập vào một luật sư và bị thẩm vấn trong chín giờ bằng tiếng Anh, đó không phải là ngôn ngữ đầu tiên của cô. Sau chín giờ thẩm vấn, cô bị ép buộc ký vào một bản tuyên bố đã chuẩn bị mà cô không hiểu hết. Luật sư của cô sau đó đã nhận được một lời nhận tội mà không đào sâu thêm vào hoàn cảnh thú nhận của cô. Tại phiên tòa, một nhân chứng tuyên bố đã nhìn thấy Mulero phạm tội, nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, kết luận rằng cô không thể chứng kiến ​​tội ác.

Trường hợp này là một ví dụ đáng buồn về cách các tổ chức như cảnh sát và pháp luật có thể chiến thắng những người không phải người bản xứ. Mulero vẫn ở tù vì cô đã ký một tài liệu mà cô không hiểu và luật sư của cô không biện hộ cho cô.

5 Dolores Macias (hiện đang phục vụ 19 đời)

Delores con của Macias và con gái của chị gái Lynette đang chơi ở bể bơi sân sau thì một trong những đứa trẻ bước vào và nói rằng Lynette đang chơi chết. Một số người đã tìm thấy con trai của Delores đang giữ Lynette dưới nước. Họ gọi 911 và đưa Lynette đến bệnh viện, nhưng cô đã chết một tuần sau đó vì tổn thương não liên quan đến chấn thương. Cái chết được cai trị một tai nạn.

Những đứa con của Delores đã bị xóa khỏi quyền nuôi con do tai nạn, và hai năm sau, sau khi sống với bà ngoại ghét Delores, một trong những cô con gái của cô nói rằng cô nhớ Delores bị chết đuối Lynette. Những đứa trẻ khác cũng đi theo, nói rằng mẹ của chúng đã giết Lynette. Delores bị kết tội giết người mặc dù chị gái của cô, mẹ của Lynette, đã làm chứng rằng cô đang ở trong nhà cùng với Delores khi Lynette bị chết đuối. Lời khai bị thao túng của những đứa trẻ được tin vào lời khai của mẹ nạn nhân.

4 John Floyd (hiện bị kết án tử hình)

Trong tuần lễ Tạ ơn năm 1982, hai người đàn ông đồng tính đã bị đâm chết sau khi quan hệ tình dục với kẻ giết người. John Floyd đã bị bắt vì tội giết người sau khi thú nhận tội ác. Tuy nhiên, lời thú tội đã có được sau khi thám tử đưa họ mua Floyd nhiều đồ uống tại một quán bar địa phương. Bằng chứng pháp y từ hiện trường đã được các thám tử hiện trường xử lý không đúng cách, và bằng chứng ngoại cảm, bao gồm dấu vân tay không bao giờ được kiểm tra, đã bị giữ lại từ phòng thủ, để lại lời thú tội là bằng chứng chính được sử dụng để kết tội Floyd.

Xét nghiệm DNA tìm thấy trên ly whisky ở mỗi hiện trường vụ án sau đó sẽ chứng minh rằng Floyd không phải là người đàn ông quan hệ tình dục với những người đàn ông này trước khi họ chết, và do đó không phải là kẻ giết người, nhưng Floyd vẫn bị giam cầm tại một trại lao động nơi anh ta sẽ bị giam giữ đến chết nếu niềm tin của anh ta không bị lật tẩy.

3 Richard Masterson (bị xử tử năm 2016)

Masterson thú nhận đã vô tình giết Darrin Honeycutt trong khi hai người họ đang tham gia vào vụ ngạt thở khiêu dâm tự động. Anh ta đã bị kết án tử hình vì tội ác và án tử hình đã được thực hiện vào năm 2016. Trước khi chết, Masterson đã nộp đơn xin ở lại xử tử, nói rằng anh ta đã thú nhận sai và phán quyết của giám định y tế về tội giết người là không chính xác.

Masterson tuyên bố rằng anh ta thú nhận tội ác trong khi rút khỏi ma túy, khiến anh ta bối rối và tự tử. Ông tuyên bố lời thú tội là hoàn toàn bịa đặt. Bằng chứng được các luật sư của Masterson tiết lộ cho thấy người kiểm tra y tế về vụ án đã được cho biết về lời thú tội của Masterson trước khi thực hiện khám nghiệm tử thi, điều này làm sai lệch kết quả của anh ta. Điều tra sâu hơn cũng cho thấy người kiểm tra y tế đã giả mạo thông tin của anh ta. Kết quả khám nghiệm tử thi cũng cho thấy Honeycutt có thể đã chết vì một cơn đau tim. Masterson chết vì một tội ác thậm chí không xảy ra.

2 Brian Terrell (thực hiện năm 2015)

Terrell bị xử tử năm 2015 vì tội giết bạn bè của mẹ mình. Những lời cuối cùng của Terrell là, "Không làm điều đó." Và có rất ít bằng chứng để chứng minh rằng anh ấy đã làm. Dấu chân được tìm thấy tại hiện trường không giống với dấu chân của Terrell. Trong số nhiều dấu vân tay được tìm thấy tại hiện trường, không có dấu vết nào phù hợp với Terrell. Bằng chứng chính được sử dụng chống lại anh ta tại phiên tòa là lời khai được đưa ra bởi anh em họ của anh ta. Anh em họ của Terrell sau đó đã thừa nhận nói dối để anh ta không bị kết án tử hình vì tội tương tự. Anh ta đã ở tù vì liên quan đến vụ giết người tương tự trong hơn một năm trước khi anh ta đồng ý làm chứng chống lại anh họ của mình.

Luật sư của Terrell cũng tuyên bố đã có hành vi sai trái trong vụ án. Công tố cho rằng một người khác đã chứng kiến ​​Terrell tại hiện trường vụ án, nhưng điều đó hóa ra là sai. Terrell chết vì một tội ác không có bằng chứng anh ta phạm phải.

1 Kiera Newsome (hiện đang phục vụ 60 đời)

Ba thành viên băng đảng đã bị bắn, một trong số họ bị thương nặng, bởi một người phụ nữ được mô tả là mặc toàn màu đỏ và có một đôi mắt lười biếng. Một tháng sau vụ nổ súng, Kiera Newsome đã bị bắt và sau đó bị kết tội giết người cấp độ một. Kiera được xác định bởi các thành viên của băng đảng, mặc dù cô ấy không có con mắt lười biếng, mà tất cả các thành viên của băng nhóm nói với cảnh sát mà kẻ bắn súng đã có.

Trong phiên tòa, Keira cung cấp hồ sơ của trường cho thấy cô đang ở trường khi vụ nổ súng diễn ra. Các công tố viên đã bác bỏ điều này, nói rằng Keira có thể đã đến trường và sau đó rời đi để phạm tội. Giáo viên làm chứng rằng họ đã nhìn thấy cô ấy trong lớp và thậm chí cung cấp các bài tập ngày mà cô ấy đã hoàn thành. Các thành viên băng đảng đã xác định Kiera thừa nhận rằng họ đã cao khi vụ nổ súng xảy ra, làm mờ danh tính của họ. Bất chấp tất cả những bằng chứng này, Kiera vẫn ở tù vì một tội ác đã gây ra khi còn ở trường.