12 điều bạn cần biết về #findourgirls
Vào tháng 3 năm nay, trang web nổi tiếng Entertainment for Breakfast, đã đăng một bài đăng trên tài khoản Instagram của họ. Bài đăng bao gồm một hình ảnh của một số trẻ em và một tiêu đề đáng lo ngại. Tiêu đề tuyên bố rằng mười bốn đứa trẻ da màu đã mất tích từ Washington DC trong hai mươi bốn giờ qua. Bài đăng sau đó cáo buộc cảnh sát bỏ qua những vụ mất tích.
Bài đăng đã gây ra sự phẫn nộ trên phương tiện truyền thông xã hội. Bài đăng trên Instagram đã lan truyền và chẳng mấy chốc, hashtag #missinggirlsdc đang là xu hướng trên Twitter. Ngay sau đó, câu chuyện đã xuất hiện trên phương tiện truyền thông xã hội rằng có một cuộc khủng hoảng ở DC: Trẻ em da đen và Latinx đang biến mất với tốc độ đáng kinh ngạc và cảnh sát không làm gì về vụ mất tích.
Nhiều người nổi tiếng đã tham gia vào cuộc trò chuyện trên phương tiện truyền thông xã hội. Taraji P Henson đăng lại bài đăng trên Instagram. LL Cool J đã đăng lại bài đăng và nói rằng anh ấy muốn chắc chắn rằng #missinggirlsdc sẽ là xu hướng trên Twitter. Những người theo ông vui mừng bắt buộc yêu cầu. Viola Davis đã chuyển lại thông tin về những đứa trẻ mất tích và Gabrielle Union đưa ra một ghi chú trên Instagram. Sean Combs (nghệ sĩ trước đây gọi là P Diddy) đã lên Twitter để cho gia đình của những đứa trẻ mất tích biết rằng họ đang ở trong những lời cầu nguyện của anh ấy.
Với rất nhiều sự ủng hộ của người nổi tiếng, câu chuyện đã trở thành tin tức quốc gia và một câu chuyện khác xuất hiện: cảnh sát và giới truyền thông trên toàn quốc không chú ý đầy đủ khi trẻ em da đen và Latinx mất tích. Khi những đứa trẻ da trắng mất tích, đó là một cuộc khủng hoảng, nhưng khi những đứa trẻ da màu mất tích thì sự im lặng. Một hashtag mới đã xuất hiện: #findourgirls và mọi người đã sử dụng cả hai hashtag để thu hút sự chú ý đến những đứa trẻ bị mất tích.
Nhưng đây là điều: bài viết gốc của Entertainment for Breakfast là tin giả. Đây là tất cả sự thật có thật về #missinggirlsdc và #findourgirls.
12 14 cô gái đã không mất tích trong 24 giờ
Bài đăng gốc từ Entertainment for Breakfast đã lan truyền trước khi bất kỳ ai thực sự có cơ hội kiểm tra xem liệu tuyên bố đó có đúng hay không. Vào thời điểm mọi người công khai bác bỏ yêu cầu bồi thường, điều đó không thực sự quan trọng dù đó là sự thật hay không. Internet tin rằng đó là sự thật và họ đã tạo ra câu chuyện của riêng mình để hợp thức hóa yêu sách.
Cuối cùng, bài đăng đã được kiểm tra thực tế và được xác nhận rằng mười bốn trẻ em đã không bị mất tích khỏi khu vực DC trong một ngày. Sở cảnh sát DC đã chia sẻ số liệu thống kê của họ về trẻ em mất tích ở khu vực DC và con số không phù hợp với yêu cầu bồi thường. Shaun King, một nhà văn công lý xã hội nổi tiếng của tờ Tin tức nhật báo mới của New York, đã đăng trên Twitter và nói rằng những bức ảnh được sử dụng trong đồ họa trên Instagram là từ một câu chuyện ông làm về những đứa trẻ da đen bị mất tích, nhưng các cô gái đã mất tích năm và một số trong số họ thậm chí không đến từ khu vực DC.
11 Cảnh sát DC thực hiện chính sách truyền thông xã hội mới và thực sự khó hiểu
Khi bài đăng trên Instagram được điều tra sâu hơn, người ta phát hiện ra rằng câu chuyện đã bị châm ngòi bởi sự hiểu lầm về chính sách truyền thông xã hội mới của Sở Cảnh sát DC. Cảnh sát tin rằng việc chia sẻ các báo cáo về những người mất tích nghiêm trọng trên mạng xã hội trên mạng xã hội sẽ giúp các vụ việc được giải quyết nhanh hơn. Một người mất tích quan trọng của người Viking là một trường hợp người mất tích dưới mười lăm tuổi hoặc trên sáu mươi lăm tuổi. Những cá nhân này được coi là có nguy cơ cao nhất, vì vậy khi họ mất tích, bộ phận coi trường hợp của họ rất quan trọng.
Trong một nỗ lực để khiến một số vụ án quan trọng này được công chúng chú ý nhiều hơn, Sở Cảnh sát Washington DC đã bắt đầu đăng một loạt các tweet với thông tin về những vụ án nghiêm trọng của những người mất tích mà Giải trí cho Bữa sáng đã lấy các tweet này có nghĩa là trẻ em đã mất tích trong khoảng thời gian các tweet đã được đăng, 24 giờ trước. Nhưng đây không phải là trường hợp. Cảnh sát DC chỉ đơn giản là chia sẻ thông tin về các vụ án vẫn đang mở.
10 số trẻ em mất tích ở DC đã thực sự có xu hướng giảm
Trên thực tế, số trẻ em bị mất tích từ khu vực DC đã mất hơn một năm rưỡi qua. Trong năm 2016, 46 trẻ em đã mất tích ít hơn từ khu vực DC so với năm 2015. Con số của năm 2017 cũng đang có xu hướng thấp hơn. Trung bình, sở cảnh sát DC đang nhận được trung bình ít hơn mười báo cáo về trẻ em mất tích mỗi tháng trong năm 2017 so với số báo cáo trung bình mỗi tháng trong năm năm qua. Khi số trẻ em mất tích ở DC được so sánh với số trẻ em mất tích ở các thành phố lớn khác trên toàn quốc, con số rất giống nhau.
Về cơ bản, không có nhiều trẻ em mất tích ở DC hơn ở các thành phố lớn khác trên cả nước, và chắc chắn không có sự gia tăng đột ngột về số lượng trẻ em mất tích. Câu chuyện kể rằng trẻ em da đen và Latinx đang biến mất khỏi DC với số lượng lớn chưa từng thấy.
9 Phần lớn các trường hợp đã được giải quyết
Một câu chuyện khác xuất hiện từ bài đăng trên Instagram về Bữa sáng Giải trí là cảnh sát không chú ý đến những đứa trẻ mất tích này và do đó, chúng không được tìm thấy. Đây là một câu chuyện khác hóa ra là sai. DC thực sự có tỷ lệ đóng rất tốt cho các trường hợp người mất tích.
Sở Cảnh sát DC có một trang web nơi họ cập nhật số liệu thống kê về các trường hợp người mất tích của họ theo nghĩa đen mỗi ngày. Trang web này nói rằng Sở Cảnh sát DC đã đóng cửa hơn 99% các vụ án của họ, và hầu hết các vụ án đều được đóng lại trong một khoảng thời gian ngắn.
Trong năm 2017, 1.817 trường hợp người mất tích đã được mở, trong đó có 1.207 trường hợp trẻ em mất tích. Trong số 1.817 chỉ có 54 trường hợp chưa được giải quyết và không phải tất cả các trường hợp đó đều thiếu trường hợp trẻ em. Tất nhiên, có những trường hợp trẻ em mất tích ra khỏi khu vực DC vẫn mở trong nhiều năm, nhưng điều này không phổ biến ở các thành phố lớn. Nhiều đứa trẻ mà Entertainment for Breakfast tuyên bố đã mất tích trong khoảng thời gian 24 giờ thực sự đã mất tích trong nhiều năm, như Shaun King đã chỉ ra trong các tweet của mình.
8 Nhưng các phương tiện truyền thông xã hội điên cuồng bắt đầu một cuộc trò chuyện thực sự quan trọng
Mặc dù thông tin trong bài đăng của Entertainment for Breakfast được phát hiện là sai, nhưng cuộc trò chuyện bắt đầu do kết quả vẫn rất quan trọng. Mặc dù mười bốn đứa trẻ da màu không bị mất tích khỏi khu vực DC trong một ngày, hàng trăm trẻ em màu sắc bị mất tích từ khu vực DC mỗi năm. Hàng trăm trẻ em da màu biến mất khỏi các thành phố trên cả nước. Và khi những đứa trẻ da màu bị mất tích, trường hợp của chúng thường không được chú ý giống như khi những đứa trẻ da trắng bị mất tích.
Có một vấn đề với cách các trường hợp trẻ em mất tích liên quan đến trẻ em da màu được xử lý ở DC và trong cả nước. Các trường hợp trẻ em mất tích màu sắc thường không được thực thi nghiêm túc bởi cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Những trường hợp này không nhận được nhiều phương tiện truyền thông như khi đứa trẻ mất tích có màu trắng. Thiếu những đứa trẻ da màu không trở thành tên hộ gia đình như cách Natalie Holloway đã làm. Và đây là một vấn đề nghiêm trọng, được thúc đẩy bởi chủ nghĩa phân biệt chủng tộc.
Chỉ vì mười bốn đứa trẻ da màu không bị mất tích trong một ngày không có nghĩa là không có nhiều chuyện để nói về việc các trường hợp trẻ em mất tích bị mất màu được xử lý như thế nào.
7 Một số lượng không cân xứng của trẻ em bị mất quanh DC là Đen hoặc Latinx
Một thực tế đáng buồn là phần lớn trẻ em mất tích ở khu vực DC là Đen hoặc Latinx. Trang web của Sở Cảnh sát DC cho các trường hợp người mất tích của họ không phá vỡ các số liệu thống kê theo chủng tộc, vì vậy số trường hợp chính xác trẻ em bị mất tích so với số trường hợp trẻ em da trắng bị mất tích là không có sẵn.
Tuy nhiên, nếu bạn cuộn qua danh sách các trường hợp mở hiện tại của họ, tất cả đều có hình ảnh, bạn sẽ thấy rằng chỉ còn hai đứa trẻ da trắng. Phần còn lại của trường hợp trẻ em mất tích mở của họ là trẻ em của màu sắc. Trong số 34 trường hợp mở kể từ năm 2010, 32 trong số đó liên quan đến trẻ em da màu.
Một lần nữa, không có số liệu thống kê có sẵn cho thấy có bao nhiêu trường hợp người mất tích trong năm 2017 liên quan đến trẻ em màu sắc, nhưng các trường hợp mở của họ chắc chắn cho thấy số lượng trẻ em mất tích của DC không cân xứng là trẻ em màu sắc.
6 Số trẻ em mất tích không cân xứng trên toàn quốc là Đen hoặc Latinx
Thật không may, mô hình này là đúng trên quy mô quốc gia là tốt. Từ 35 đến 38% tất cả trẻ em mất tích ở Hoa Kỳ là người da đen. Khoảng 20% tất cả trẻ em mất tích ở Hoa Kỳ là người Latin. Vì vậy, hơn một nửa số trẻ em mất tích ở Hoa Kỳ là trẻ em da màu.
Con số này càng trở nên đáng báo động hơn khi bạn so sánh chúng với tổng tỷ lệ dân số Hoa Kỳ là người da đen và người Latin. Chỉ có khoảng mười ba phần trăm dân số Hoa Kỳ là người da đen và chỉ có khoảng mười tám phần trăm dân số Hoa Kỳ là người Latin. Vì vậy, người da đen và Latinx kết hợp chiếm khoảng ba mươi mốt phần trăm dân số Hoa Kỳ, nhưng hơn một nửa số trẻ em mất tích ở đất nước này là người da đen hoặc Latinx.
Trẻ em da đen và Latinx đang biến mất thường xuyên hơn trẻ em da trắng và với tỷ lệ không cân xứng khi xem xét kích thước của các quần thể này.
5 Một số trẻ em da đen và Latinx bị mất tích là runaways
Một trong những lý do phổ biến mà cảnh sát trên cả nước và ở DC đặc biệt đưa ra cho số lượng lớn các trường hợp trẻ em mất tích là trẻ em mất tích là runaways. Cha mẹ của họ gọi và báo cáo họ mất tích, nhưng đứa trẻ chưa được đưa đi, họ đã cố tình rời khỏi nhà và không trở về. Một số trường hợp người mất tích được mở cho cùng một đứa trẻ, những người liên tục bỏ trốn khỏi nhà của họ. Nhiều đứa trẻ được tìm thấy nhanh chóng và trở về nhà của chúng.
Thật dễ dàng để loại bỏ các trường hợp trẻ em bỏ trốn không nghiêm trọng như khi một đứa trẻ bị bắt cóc, nhưng điều này bỏ qua các lý do tại sao những đứa trẻ chạy trốn khỏi nhà của chúng. Trong một số trường hợp, việc chạy trốn là một hành động nổi loạn của nhà máy. Đứa trẻ đi chơi với bạn bè trong vài ngày và không bao giờ nói cho bố mẹ biết nơi ở của chúng. Nhưng trong một số trường hợp, việc bỏ trốn là dấu hiệu của những vấn đề nghiêm trọng ở nhà, chủ yếu là lạm dụng.
Khi tìm thấy những đứa trẻ mất tích bị phát hiện là kẻ chạy trốn, cảnh sát chỉ đơn giản là khép lại vụ án chứ không điều tra lý do đằng sau việc bỏ trốn và liệu đứa trẻ có an toàn ở nhà không.
4 Cảnh sát thường loại bỏ những đứa trẻ da đen và Latinx mất tích làm kẻ bỏ trốn
Vì rất nhiều trường hợp trẻ em da đen và Latinx mất tích liên quan đến runaways, nên cảnh sát thường cho rằng một đứa trẻ mất tích chỉ là một cuộc trốn chạy khác. Khi đứa trẻ mất tích được phân loại là một kẻ bỏ trốn ngay lập tức, trường hợp của chúng không được xử lý nghiêm túc như khi cho rằng đứa trẻ đã bị bắt cóc.
Phải mất nhiều thời gian hơn để phát hiện ra rằng đứa trẻ đã bị bắt cóc vì cảnh sát đang theo dõi dẫn đến một cuộc trốn chạy chứ không phải là một kẻ bắt cóc. Nếu đứa trẻ bị coi là bỏ trốn, Amber Alert cũng không được cấp. Nếu không có Amber Alert, sẽ có ít sự chú ý của công chúng hơn vào vụ án, điều đó có nghĩa là công chúng không cảnh giác về một đứa trẻ mất tích.
Về cơ bản, khi cảnh sát cho rằng một đứa trẻ mất tích của người da đen hoặc người Latin là một kẻ bỏ trốn, nó sẽ thay đổi cuộc điều tra và cản trở khả năng tìm thấy đứa trẻ và kẻ bắt cóc của họ.
3 Các phương tiện truyền thông bao gồm các trường hợp mất tích của trẻ em da đen và Latinx
Khi trẻ em da trắng mất tích, thường có tin tức quốc gia rất nhanh sau khi chúng mất tích. Khi trẻ em da đen và Latinx mất tích, có rất ít phương tiện truyền thông. Đã có rất nhiều trường hợp trẻ em da trắng bị mất tích rất công khai, đặc biệt là các bé gái da trắng bị mất tích, nhưng đã có rất ít trường hợp trẻ em da đen và Latinx bị mất tích rất công khai..
Khi #missinggirlsdc và #findourgirls bị virus, các nhà lập pháp DC bắt đầu nói chuyện công khai về việc thiếu bảo hiểm truyền thông cho trẻ em mất tích về màu sắc. Họ thừa nhận rằng mười bốn cô gái đã mất tích trong một ngày, nhưng họ chỉ ra rằng mười đứa trẻ da màu đã mất tích trong hai tuần qua và hầu như không có bất kỳ thông tin nào trên phương tiện truyền thông. Một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Luật hình sự và Tội phạm học đã xem xét phạm vi bảo hiểm trực tuyến của các trường hợp người mất tích. Họ phát hiện ra rằng khi phụ nữ da trắng mất tích, họ nhận được một lượng lớn phương tiện truyền thông và những trường hợp này nhận được sự chú ý của công chúng nhiều hơn so với những trường hợp người da màu bị mất tích. Theo một nghiên cứu năm 2010, hơn 30% trẻ em bị mất tích năm đó là trẻ em da màu, nhưng sự mất tích của chúng nhận được ít hơn 20% các phương tiện truyền thông về trẻ em mất tích năm đó.
Sự thật phũ phàng là các phương tiện truyền thông cho rằng nó đáng tin hơn khi những đứa trẻ da trắng mất tích hơn là khi những đứa trẻ da màu mất tích. Bất kể số lượng trẻ em mất tích, đây là một vấn đề nghiêm trọng do chủ nghĩa phân biệt chủng tộc.
2 The Black and Missing Foundation đã bắt đầu gây chú ý cho những trường hợp này
Năm 2004, Tamika Huston biến mất khỏi nhà ở Nam Carolina. Một năm sau, Natalie Holloway biến mất khi đang trong một chuyến đi học. Mọi người đều đã nghe nói về Natalie Holloway, nhưng rất ít người đã nghe về Tamika Huston. Các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ án Holloway một cách ám ảnh và mọi người trên khắp đất nước đã tập hợp lại để tìm thấy cô. Các phương tiện truyền thông địa phương đã bị thuyết phục khi phát sóng những câu chuyện về sự mất tích của Huston và nó không bao giờ nhận được bất kỳ tin tức quốc gia nào.
So sánh này cho thấy sự chênh lệch trắng trợn trong cách truyền thông đưa tin về sự biến mất của người da màu. Derrica và Natalie Wilson đã bị sốc vì thiếu sự chú ý của truyền thông đối với những người mất tích về màu sắc, vì vậy họ đã tạo ra Tổ chức Đen và Mất tích. Nền tảng này tuân thủ thông tin về những người mất tích về màu sắc và đưa nó vào cơ sở dữ liệu có thể tìm kiếm. Sau đó, Quỹ chia sẻ thông tin này càng rộng càng tốt để thu hút sự chú ý của họ.
Sau khi bài đăng trên Instagram về Giải trí cho Bữa sáng trở nên lan truyền, The Black and Missing Foundation đã đưa ra nhiều cuộc phỏng vấn để làm nổi bật thực tế rằng mặc dù bài đăng sai, vấn đề thiếu phương tiện truyền thông cho người mất tích màu là có thật.
1 #missinggirlsdc và #findourgirls vẫn đang được sử dụng để gây chú ý cho các trường hợp trẻ em da đen và Latinx bị mất tích
Đã vài tháng kể từ khi bài đăng Instagram ban đầu tuyên bố mười bốn cô gái bị mất tích ở DC trong một ngày đã bị virus. Các hashtag #missinggirlsdc và #findourgirls đã không còn thịnh hành trên Twitter từ lâu. Nhưng cả hai hashtag vẫn đang hoạt động và cả hai đều hiển thị hoạt động gần đây. Mọi người vẫn đang sử dụng các hashtag trên các bài đăng trên Twitter của họ để gây chú ý đến các trường hợp liên quan đến trẻ em mất tích màu sắc.
Tin tức giả mạo trên Instagram và các hashtag mà nó sinh ra đã tạo ra một cuộc trò chuyện rất cần thiết về số lượng trẻ em da đen và Latinx không cân xứng bị mất tích hàng năm. Những hashtag này cũng được đưa lên hàng đầu các vấn đề với cách xử lý các vụ việc này bởi cảnh sát và trên các phương tiện truyền thông.
Việc tiếp tục sử dụng các hashtag này rất quan trọng vì việc chia sẻ những trường hợp này trên phương tiện truyền thông xã hội có thể khiến họ chú ý đến những đứa trẻ này và những trường hợp này phải được đóng lại.
