13 điều bạn chưa biết về vụ bê bối Hollywood Nanny
Vụ bê bối Ben Affleck gần đây đã đưa bảo mẫu trở lại sự chú ý. Một số người đang đổ lỗi và một số người thông cảm, nhưng nhiều người chỉ đơn giản là thất vọng vì đây lại là một chủ đề thảo luận về người nổi tiếng.
Các bộ phim đã miêu tả các vú em trong nhiều ánh sáng từ cô gái ngây thơ phải lòng người cha độc thân, cho đến người đào vàng kết thúc hôn nhân đầy ẩn ý. Nhưng họ thực sự là ai? Và câu chuyện của họ là gì? Bạn có thể ngạc nhiên về một số sự thật ít được biết đến.
13 Không phải đàn ông.
Theo The Daily Beast và nhà trị liệu tình dục Patricia Rich, đó không phải là những người đàn ông thường xuyên lừa dối khi nói đến vú em. Trong nhiều trường hợp, đó là những người phụ nữ bỏ chồng và tránh xa sự giúp đỡ của họ. Đây có thể là một cú sốc khi xem xét hầu hết những câu chuyện chúng ta nghe về việc chồng lừa dối, tuy nhiên đây là những câu chuyện về người nổi tiếng, nhiều vụ bê bối khác xảy ra mà chúng ta không bao giờ nghe về.
12 người hầu gái
Dựa trên một tìm kiếm đơn giản trên google về người giúp việc gợi cảm, so với người giữ trẻ gợi cảm, người Nanny xuất hiện với hơn gấp đôi số lượt truy cập với 22.700.000 trong 0,33 giây, với người giúp việc chỉ đạt 11.000.000.000 trong 0,37 giây. Nghề này đã được che đậy trong bí ẩn quyến rũ đến mức bây giờ nó là một tưởng tượng phổ biến.
11 Julie Andrew đặt sân khấu
Mang lại cho Julie Andrew sự tín nhiệm có thể hơi lạc hậu, tuy nhiên điều thú vị là cô đóng vai một người giữ trẻ trong hai bộ phim chỉ cách nhau một năm, với kết thúc cực trái ngược.
Mary Poppins không khác gì một người phụ nữ ma thuật có thể vẽ một nụ cười trên khuôn mặt của một đứa trẻ và tránh xa mọi chính trị gia đình. Cô ấy ở đó để làm công việc của mình, mặc quần áo và không có tương tác không chuyên nghiệp với ông Banks. Mặt khác, trong Âm thanh của âm nhạc, Maria bước vào gia đình Von Trapp một cách ngây thơ và bước ra phía bên kia với người đàn ông. Điều này không có nghĩa là cô ấy đã lừa anh ta vào một chuyện tình lãng mạn, nó chỉ đơn giản là tạo tiền đề cho người cha trong gia đình nhìn vào người giữ trẻ, người chăm sóc con cái của anh ta, theo cách lãng mạn hoặc tình dục.
10 Đó là sự lạm quyền
Ngay cả với hai bên hoàn toàn sẵn sàng, vẫn luôn có một cuộc đấu tranh quyền lực. Một người đang trả tiền cho các dịch vụ khác (không nhất thiết phải là tình dục nhưng đó là mối quan hệ chủ nhân / nhân viên) và do đó, người giữ trẻ sẽ tự nhiên cảm thấy không mạnh mẽ. Bây giờ có một lý do khác mà bảo mẫu có thể bị sa thải và nó sẽ không liên quan gì đến khả năng chăm sóc trẻ em của họ.
9 Phải mất hai đến tango
Ngoại trừ trong các tình huống mà tình dục không được thỏa thuận (đây là một vấn đề hoàn toàn nghiêm trọng khác), cả hai bên đều sẵn sàng và có lỗi. Mọi người luôn tìm kiếm ai đó để đổ lỗi trong những tình huống này, người nổi tiếng thường đánh. Vâng, như tôi đã đề cập trước đây, đó là một sự lạm quyền, nhưng bảo mẫu cũng đồng ý trao đổi và đóng vai trò tích cực trong mối quan hệ. Một điều cần nhớ: Nạn nhân chính là đứa trẻ.
8 cuộc hôn nhân hiếm khi tồn tại
Gian lận làm tổn thương, nhưng khi ở cùng với một người nào đó trong nhà bạn mà bạn tin tưởng thì nó lại ở một cấp độ hoàn toàn mới. Một số đàn ông và phụ nữ sẽ gắn bó với người phối ngẫu của họ và tha thứ và cố gắng quên đi, đặc biệt là nếu nó chưa được công khai (như những điều cuối cùng làm ở Hollywood) để duy trì vị thế và thương hiệu của họ. Tuy nhiên, khi gian lận đánh gần nhà như một người giữ trẻ và cha mẹ thì gần như không thể nhìn theo hướng khác. Trong hầu hết các trường hợp ngoại tình của người nổi tiếng liên quan đến một người giữ trẻ, các cuộc hôn nhân đã kết thúc bằng ly dị.
7 Đó là những đứa trẻ bị tổn thương
Trong trường hợp của Arnold Schwarzenegger, không chỉ những đứa con của 'gia đình' với vợ Maria Shriver bị hại trong quyết định gian lận của anh ta. Con trai của Arnold Schwarzenegger với người bảo mẫu, Joseph Baena, hiện được cả thế giới biết đến và mọi tìm kiếm trên Google là một 'người yêu' bất hợp pháp. Chúng ta hãy hy vọng sự thiệt hại khi được sinh ra ở thế giới này với một nhãn hiệu như vậy và với sự kỳ thị của một vụ bê bối của người nổi tiếng trên đầu bạn có thể được che dấu bởi chiếc xe Jeep Wrangler Arnold trị giá 30 nghìn đô la đã mua cho anh ấy vào Giáng Sinh Đừng tin vào nó.
6 Đôi khi bảo mẫu thắng
Cho dù bạn coi đó là giải thưởng tham gia hay quyền kiếm được, người giữ trẻ trong cả hai câu chuyện Schwarzenegger và Affleck đều xuất hiện tốt hơn so với khi họ tham gia. Sau vụ việc, Patricia Baena đã nhận được 65.000 đô la dưới hình thức thanh toán xuống một căn nhà cho cô và con trai từ Arnold, với số tiền bằng một phần tư chi phí của ngôi nhà. Mặt khác, Christine Ouzounian đang tạo tiêu đề cho chính mình và duy trì sự hiện diện mạnh mẽ trước mọi tay săn ảnh mà cô có thể tìm thấy. Cô ấy dường như là một người tin tưởng vững chắc rằng bất kỳ công khai nào là công khai tốt. Thời gian sẽ trả lời nếu cô ấy có được một thỏa thuận phim từ nó.
5 cam Nanny là hợp pháp
Cho dù kiến thức của một người giữ trẻ có thể ngăn chặn bất kỳ sự gian lận nào hay không, điều đó có thể giúp đổ lỗi cho sự đổ lỗi. Thật khó để từ chối những hành vi ngoại tình khi bị bắt gặp trên phim. Như đã nói, cam nanny chỉ có thể là video và do đó không thể chọn tán tỉnh bằng lời nói. Chúng cũng không được phép ở những khu vực riêng tư như phòng tắm hoặc phòng bảo mẫu sống. Vì vậy, trong khi chúng có thể không ngu ngốc, chúng là thứ mà cha mẹ Hollywood có thể cân nhắc khi mời một người lạ chăm sóc vào nhà. Hoặc là hoặc hoặc họ chỉ thiết lập cho băng sex Hollywood tiếp theo.
4 Họ đã chọn
Cha mẹ Hollywood thường có vú em. Họ phải. Những gì bạn có thể không biết là họ thường có một cho mỗi đứa trẻ! Điều đó có nghĩa là càng có nhiều trẻ em, họ càng có nhiều sự lựa chọn trong bộ phận bảo mẫu. Phần lớn những bảo mẫu này đang giúp nuôi dạy con cái họ trong khi cha mẹ đi vắng hoặc đi làm. Điều này đòi hỏi rất nhiều sự tin tưởng và do đó giúp dễ hiểu hơn về sự tàn phá mà nó có thể gây ra khi biết người chăm sóc con bạn đã sai bạn.
3 Không phải ai cũng muốn một người nổi tiếng
Nó có thể là một quan niệm sai lầm rằng bất cứ ai làm việc trong nhà của một người nổi tiếng đều hy vọng sẽ gặp may mắn. Tuy nhiên, không phải tất cả những người nổi tiếng đều là những người hào nhoáng, quyến rũ và chỉ là những người dễ mến khi họ không được chú ý. Trên thực tế, George Clooney đã được gọi là một con lợn ghê tởm, vì cách anh ta hành động trước mặt nhân viên của mình. Anh ta dường như cũng không tin tưởng họ khi anh ta đánh dấu chai rượu của mình để đảm bảo nhân viên của anh ta không uống rượu từ họ.
2 Vụ bê bối thậm chí không phải xảy ra
Đôi khi chỉ là một người giữ trẻ có thể khiến cha mẹ người nổi tiếng hoang tưởng. Sarah Evans cáo buộc cô bảo mẫu đã ngoại tình với chồng và cả hai hoàn toàn phủ nhận. Ai sẽ nói nếu nó xảy ra hay không, nhưng sự công khai từ lời buộc tội là đủ để bảo mẫu bắt đầu một sự nghiệp ký kết của riêng mình.
Trên mặt trái. Nếu những bảo mẫu này có mối quan hệ lâu dài không có rủi ro, như của Gwen Stefani, có khả năng công việc được trả lương cao hơn khi bạn có thể chứng minh rằng bạn có trách nhiệm và tôn trọng.
1 tỷ lệ cược có lợi cho họ
Hãy suy nghĩ về việc có bao nhiêu người nổi tiếng trên thế giới, hoặc ít nhất là các gia đình có địa vị cao sử dụng các dịch vụ của bảo mẫu. Tấn. Bây giờ hãy nghĩ về có bao nhiêu vụ bê bối Hollywood. Không nhiều. Vấn đề là rất ít vú em rơi vào khuôn mẫu này và cuối cùng, vai trò của họ là chăm sóc và yêu thương con cái khi cha mẹ không thể ở đó để làm điều đó. Các tương tác của bảo mẫu / phụ huynh không phải là trọng tâm chính. Bạn đừng để hành động của một vài người quyết định cách bạn cảm nhận về toàn bộ nhóm - Erin Gruwell.