15 bí mật hậu trường từ Thẩm phán Judy
Với hai mươi hai mùa và gần sáu ngàn tập cho đến nay, Thẩm phán được cho là chương trình tòa án thực tế thành công và mang tính biểu tượng nhất mọi thời đại. Thẩm phán Judy Sheindlin là ngôi sao của chương trình, giờ là một cái tên quen thuộc nhờ sự dí dỏm và cách tiếp cận cứng rắn của cô đối với việc xét xử.
Bạn sẽ khó tìm thấy ai đó chưa từng nghe về chương trình hoặc không quen thuộc với thái độ phòng xử vô lý của Judy, nhưng vẫn còn một loạt những bí mật đằng sau hậu trường mà hầu hết mọi người không biết tôi không biết về Thẩm phán. Như người kể chuyện Jerry Bishop nói với chúng tôi ở đầu mỗi tập phim, con người và vụ án là có thật, nhưng điều đó không có nghĩa là một vài yếu tố chưa được thiết lập!
Nếu bạn đã xem Judge Judy, nhiều khả năng bạn tin rằng chương trình được quay ở thành phố New York, nơi Judy làm việc trong hệ thống tòa án gia đình trong nhiều năm. Bạn có thể tin rằng các trường hợp là ngẫu nhiên, chương trình được biết đến là công bằng và công bằng, và rằng Judy được mọi người khác ngưỡng mộ trong hệ thống tư pháp. Và nếu đó là trường hợp, tốt hơn bạn nên kiểm tra mười lăm sự thật ít được biết đến về chương trình nổi tiếng này. Bạn đang ở trong một bất ngờ thực sự!
15 Chương trình có vẻ như được quay ở New York, nhưng thực ra nó chỉ là một sản phẩm khác của Hollywood
Có một vài yếu tố của chương trình khiến bạn cảm thấy như đang xem một thử nghiệm thực sự ở Thành phố New York. Đối với người mới bắt đầu, giọng Brooklyn dày đặc của Judge Judy là khó có thể bỏ qua. Sau đó, có cờ quốc gia New York ngồi ngay sau ghế của cô ấy, và đoạn phim chứng khoán Manhattan được chiếu giữa giờ nghỉ của nhà ga.
Nhưng giống như phần lớn các chương trình truyền hình, Người phán xử Judy thực sự được quay ở California.
Đây không phải là lần đầu tiên một chương trình trong Big Apple thực sự được quay trong một studio ở Los Angeles (nhìn vào bạn, Bạn bè).
Judy bay đến California vào thứ Hai, nghe các trường hợp cả ngày thứ ba và thứ tư (họ có đủ các tập để lấp đầy một tuần trong hai ngày này), và sau đó bay về nhà. Nhiều khán giả nhặt được bí mật của chương trình khi trong một tập phim, một trận động đất ở Bờ Tây điển hình xảy ra ở trường quay.
14 Khán giả không thực sự quan tâm đến kết quả vì họ là diễn viên được trả tiền
Các thành viên khán giả mà bạn nhìn thấy trên màn hình không phải là bạn bè và gia đình của các bên tham gia tranh tụng, sinh viên luật tò mò hay thậm chí là người hâm mộ của chương trình. Nó có thể gây ngạc nhiên cho một số người hâm mộ thực sự, nhưng họ thực sự là những người được trả tám đô la một giờ để trông giống như họ quan tâm đến các vụ án. Thông thường, các nhân vật bổ sung là những diễn viên tham vọng tự tìm kiếm bất kỳ kinh nghiệm nào trong ngành mà họ có thể có được.
Để trở thành thành viên của khán giả cho chương trình, bạn phải gửi e-mail một headshot cho một trong những điều phối viên sản xuất của chương trình. Sau khi được chọn, bạn phải đến nơi mặc quần áo phù hợp, ít nhất là mặc đồ công sở, và được nhắc nhở trong thời gian bắt đầu 8:30 sáng. Để thử và ngụy trang sự thật rằng cùng một người ngồi trong các vụ kiện có giá trị cả ngày, các nhà sản xuất di chuyển các phần bổ sung xung quanh, thường đưa những người hấp dẫn nhất lên phía trước.
13 người đưa vụ việc của họ đến buổi trình diễn ngay từ đầu kể từ khi nhà sản xuất hứa sẽ trả các thiệt hại
Judy có vẻ như là một thẩm phán đặc biệt khó tính, vì vậy bạn có thể tự hỏi tại sao mọi người thậm chí sẽ đăng ký tham gia chương trình ngay từ đầu, vì biết rằng có khả năng họ sẽ bị mắng mỏ tàn nhẫn trước hàng triệu người xem. Để lôi kéo các bên xuất hiện trong chương trình, các nhà sản xuất đưa ra một đề nghị nghe có vẻ không đúng với nhiều người: nếu nguyên đơn thắng kiện, bị đơn vẫn không phải trả một xu, vì các nhà sản xuất sẽ không trả tiền, vì các nhà sản xuất sẽ trang trải mọi chi phí.
Chương trình chỉ đề cập đến các tranh chấp khiếu nại nhỏ, vì vậy các nhà sản xuất không bao giờ phải trả số lượng họ sẽ làm trong các trường hợp nghiêm trọng hơn. Nhưng những chi phí nhỏ đó đã tạo ra sự khác biệt cho nhiều bên, vì vậy việc họ được trả tiền chắc chắn sẽ làm bừng sáng ngày bị cáo cay đắng trung bình của bạn.
12 Thẩm phán Judy được cho là đại diện của công lý, nhưng cô ấy được dán nhãn là một kẻ giả hình
Bạn không được trở thành một tên hộ gia đình, một biểu tượng truyền hình và đứng đầu ngành công nghiệp của bạn mà không nghe thấy từ một số người ghét. Judy đã bị sa thải nhiều lần kể từ khi vươn lên dẫn đầu vì nhiều lý do.
Việc các chi phí của bị cáo được trả nếu họ thua khiến một số khán giả cảm thấy toàn bộ chương trình là giả vì công lý không thực sự được phục vụ nếu bị cáo thua không phải trả một xu.
Điều này đã khiến họ gán cho Judy một kẻ đạo đức giả, vì cô nổi tiếng là cứng rắn và tàn nhẫn đối với những người đã làm điều sai trái, tuy nhiên, họ không thực sự bị trừng phạt.
Những người khác chỉ trích Judy vì những khách mời được chọn xuất hiện trong chương trình thường xác nhận những định kiến xã hội và chủng tộc nhất định. Judy đã bị buộc tội vì đã chọn những vị khách này nhằm mục đích họ hoàn thành các khuôn mẫu và làm cho việc xem thú vị hơn.
11 Không phải mọi trường hợp xuất hiện trong chương trình đều hoàn toàn chính hãng
Một số khán giả coi chương trình là giả, không phải vì các vụ án được tạo ra, mà bởi vì chỉ có một số khách được chọn, khán giả không có thật và không có công lý thực sự được phục vụ vào cuối ngày. Nhưng trong khi phần lớn các trường hợp là có thật, vẫn có một số trường hợp lướt qua chỉ là một sự lãng phí thời gian.
Một trường hợp đáng chú ý là kẻ giết mèo được cho là Jonathan Coward vào năm 2010. Bốn người liên quan đến vụ án này, xoay quanh một con mèo chết và một chiếc TV bị đập vỡ, thực sự là những người bạn cùng phòng đang tìm kiếm một chuyến đi miễn phí tới L.A. và có thể là một số tiền. Jonathan đã thừa nhận rằng toàn bộ câu chuyện đã được tạo nên và họ yêu cầu phí xuất hiện một khi họ được yêu cầu thực hiện chương trình. Không có con mèo nào bị hại.
10 Judy đã từng bị lay động bởi một vụ án trong chương trình rằng cô ấy đóng cửa một trường tiểu học toàn bộ
Trong khi một số trường hợp được thiết lập, những trường hợp khác là có thật và cảm động đến mức Judy không thể giúp thực hiện thêm hành động nào sau khi tắt máy ảnh. Vụ án của Tony Robb đã truyền cảm hứng cho thẩm phán hành động nghiêm túc sau khi anh ta và mẹ của anh ta kiện để lấy lại tiền học phí từ trường của anh ta.
Người ta đã cáo buộc rằng các nhân viên của trường đối xử với học sinh của họ rất tệ, nhốt họ trong tủ quần áo trong nhiều giờ và phạm tội khác.
Judy đã thực hiện một số nghiên cứu tại trường và nhận thấy rằng không chỉ các nhân viên bị ngược đãi học sinh, mà ngay cả họ cũng không đủ điều kiện học tập để giảng dạy ngay từ đầu. Theo nghĩa đen, đó là một ngôi trường giống như trường Matilda Wormwood đã theo học! Tony đã được trao lại học phí của mình, nhưng những gì chúng ta không thấy trong chương trình là Judy đảm bảo rằng toàn bộ trường học đã bị đóng cửa.
9 Judy và Bailiff Byrd Không phải là những người bạn tốt mà họ xuất hiện
Bailiff Byrd chỉ nói về người duy nhất trong phòng mà Judy không thường xuyên xé xác, và hai người có vẻ như là #bffgoals. Nhưng người bảo lãnh đã xác nhận rằng mặc dù anh ta rất thích Judy ngoài đời, nhưng họ không phải là những người bạn tốt nhất mà họ có mặt trên máy ảnh.
Chúng tôi có một mối quan hệ làm việc tốt, và chúng tôi có những người bạn chung, nhưng chúng tôi đi du lịch ở những vòng tròn khác nhau, anh ấy thừa nhận Thời báo LA vào năm 2012. Tuy nhiên, chúng tôi trái ngược nhau về một số vấn đề. Mặc dù thực tế họ không chặt chẽ lắm, nhưng chắc chắn họ rất may mắn khi có nhau. Chúng tôi không thể tưởng tượng được ai khác nói rằng trật tự của tòa án tại tòa án! Một người có nhiều đam mê như Byrd, và chúng tôi cũng không thể tưởng tượng được bất kỳ nhân viên bảo lãnh nào khác kiếm được khoảng một triệu đô la mỗi năm.
8 Một thẩm phán khác gọi Judy là "sự ô nhục" cho công việc của cô ấy trong chương trình
Một số chuyên gia trong hệ thống tư pháp ngưỡng mộ thái độ cứng rắn của Judy và được cô truyền cảm hứng để đối xử với những người làm điều sai trái theo cách tương tự. Nhưng những người khác ít ấn tượng hơn với cách cô ấy đánh giá.
Thẩm phán Joseph Wapner, người đã xuất hiện trên Tòa án nhân dân, đã cởi mở về việc anh không thích Judy đến mức nào. Năm 2003, anh đã không giữ lại một cuộc phỏng vấn với Tin tức đô thị.
"Cô ấy là một sự ô nhục đối với nghề nghiệp. Cô ấy làm những việc mà tôi không nghĩ rằng một thẩm phán nên làm."
"Cô ấy bảo mọi người im lặng. Cô ấy thật thô lỗ. Cô ấy kiêu ngạo. Cô ấy hạ bệ mọi người." Judy không bao giờ trả lời những lời chỉ trích. Cô cũng không bao giờ tỏ ra khó chịu vì những lời bình luận, vì không có nhiều thay đổi; cô ấy vẫn bảo mọi người im lặng thường xuyên.
7 Tòa án nhân dân là Thẩm phán của Thẩm phán, nghĩa là Judy phải cạnh tranh với ông chủ cũ của mình
Thẩm phán Judy lần đầu tiên vượt qua kỳ kiểm tra luật sư của cô vào năm 1965 và làm công tố viên trong hệ thống tòa án gia đình New York. Năm 1982, Ed Koch, thị trưởng thành phố, đã bổ nhiệm bà làm thẩm phán tại tòa án hình sự. Sau năm 1986, cô trở thành thẩm phán tòa án gia đình giám sát của Manhattan. Khi Ed lần đầu bổ nhiệm Judy làm thẩm phán, có lẽ anh ta không biết rằng cô sẽ tăng lên một tầm cao đến mức họ sẽ là đối thủ truyền hình trong vài năm ngắn ngủi.
Ed có một công việc trên Tòa án nhân dân, được cho là Thẩm phánChương trình đối thủ chính của. Sau này liên tục đạt được nhiều đánh giá thành công hơn, có nghĩa là trong cuộc cạnh tranh với cấp trên cũ của mình, Judy đã đứng đầu. Và theo báo cáo, Judy không bao giờ để bất cứ ai quên điều này.
6 Chương trình đã bị buộc tội (và bị đưa ra tòa)
Trong số các tuyên bố khác, chương trình đã bị buộc tội phân biệt chủng tộc, mặc dù thể hiện mình là một hình mẫu cho công lý và bình đẳng. Năm 2007, một cựu nhà sản xuất của chương trình đã đệ đơn kiện và tuyên bố rằng Randy Douthitt, một nhà sản xuất khác trong chương trình, đã hứa sẽ ngừng giới thiệu những người da đen lên sóng.
Người ta đã cáo buộc rằng ông nói với các nhân viên chỉ tìm kiếm những người có thể được coi là người da trắng, cao cấp, người đẹp thay thế.
Nhà sản xuất trước đây tuyên bố rằng ông đã bị Randy sa thải vì trước tiên ông đề nghị bao gồm nhiều người da màu hơn, và sau đó phản đối khi ông được thông báo rằng họ là những người quá ghetto. TMZ đã điều tra các khiếu nại và được một nguồn tin nặc danh cho biết rằng vụ việc không có công.
5 Cuộc đời của một thí sinh đã bị hủy hoại sau khi xuất hiện trên Thẩm phán Judy
Một số bên tìm kiếm sự xuất hiện trong chương trình để kiếm tiền và có được một chuyến đi miễn phí đến L.A., và những người khác thực sự muốn các tranh chấp khiếu nại nhỏ của họ được sắp xếp. Nhưng không ai đồng ý xuất hiện trong chương trình, họ hy vọng rằng làm như vậy sẽ phá hủy họ và có những ảnh hưởng tiêu cực lâu dài đến cuộc sống của họ. Khách mời, David Kohalisky tuyên bố rằng đây là những gì đã xảy ra với anh ấy khi anh ấy đồng ý thực hiện chương trình.
Năm 2015, David kể Radar trực tuyến rằng mặc dù anh chỉ xuất hiện một lần, nhưng việc thực hiện chương trình có những tác động tàn phá vĩnh viễn đến cuộc sống của anh. Anh ta tin rằng các nhà sản xuất đã cố gắng miêu tả anh ta là một người đói ăn tiền, người đã hủy hoại danh tiếng của anh ta trong số những người trong cuộc đời anh ta, và cũng coi anh ta là người đồng tính trên truyền hình, gây ra nhiều hậu quả.
4 Một số nhân viên đã buộc tội Judy là một ông chủ khủng khiếp
Mặc dù Judy được cho là rất công bằng và tất cả về việc theo đuổi công lý, bạn có thể thấy cô ấy là một ông chủ đáng sợ như thế nào. Cô ấy chắc chắn không mặc áo đường gì cả, cô ấy cũng không bao dung, nên có vẻ như cô ấy rất khó làm việc. Và hóa ra, một số nhân viên cũ đã tuyên bố rằng làm việc cho cô ấy chỉ là những gì bạn nghĩ nó sẽ là.
Một nguồn tin nặc danh cho rằng Judy đối xử với tất cả nhân viên của mình như bẩn.
Người trong cuộc nói Radar trực tuyến vào năm 2016, cô đã có nhiều luật bất thành văn không thể bị phá vỡ. Người ta cho rằng các nhân viên không được phép nói điều gì đó ngu ngốc, nếu không, họ sẽ phải trả giá. Họ cũng được cho là đã nói với người tránh giao tiếp bằng mắt.
3 Cô ấy có thể xuất hiện khiêm tốn, nhưng Judy kiếm được một số tiền nghiêm trọng
Judy chắc chắn đã làm việc chăm chỉ để có mặt ở đó, vì vậy hãy ngả mũ với cô ấy. Nhưng vì cô ấy có vẻ rất thực tế và thực tế trong cách tiếp cận của mình, một số người có thể không nhận ra chính xác cô ấy đang ở đâu, nói về mặt tài chính. Bạn có thể tập hợp rằng cô ấy là một người phụ nữ giàu có kể từ khi cô ấy lên sóng trong nhiều năm, nhưng bạn có thể không nhận ra rằng họ giàu có như thế nào.
Tính đến năm 2016, Judy kiếm được 45 triệu đô la mỗi năm. Theo Forbes, giá trị tài sản ròng của cô hiện ở đâu đó khoảng $ 290 triệu, khiến cô trở thành một trong những ngôi sao truyền hình được trả lương cao nhất thế giới. Cô ấy có một chiếc máy bay riêng mà cô ấy dùng để đến L.A. để quay phim và một số ngôi nhà sang trọng trên khắp đất nước, nhưng mặc dù rất giàu có, cô ấy không quá phô trương với tiền mặt của mình.
2 bên dưới những bộ đồ đó, Judy ăn mặc giản dị hơn mọi người khác trong phòng
Thật kỳ lạ khi nhìn thấy Judy trong bất cứ thứ gì khác ngoài áo choàng đen của cô ấy và chiếc cổ áo diềm màu trắng biểu tượng đó. Bạn có thể tưởng tượng rằng bên dưới những chiếc áo choàng đó, cô ấy sẽ ở trong một điều gì đó phản ánh tình trạng vô cùng giàu có của cô ấy, cũng như địa vị chuyên nghiệp của cô ấy như một trong những thẩm phán được kính trọng nhất mọi thời đại.
Cô thậm chí còn được biết đến để lên án các đương sự đến phòng xử án của cô mặc quần áo có thể được coi là sơ sài hoặc trang phục bãi biển.
Trên thực tế, có thông tin rằng Judy ăn mặc giản dị hơn bất kỳ ai khác trong phòng dưới những chiếc áo choàng đó. Cô ấy thường mặc một cái gì đó như quần jean và áo tank top hoặc thậm chí là áo phông. Chúng tôi đoán nó không thực sự quan trọng vì không ai nhìn thấy những gì diễn ra sau băng ghế đó, và nó phải toát mồ hôi dưới những chiếc áo choàng đó!
1 Mặc dù cô ấy đặt câu hỏi cho các luật sư, Judy đã biết tất cả mọi thứ trước khi bộ phim bắt đầu
Judy đảm bảo rằng cô ấy đã chuẩn bị tốt nhất có thể trước khi máy ảnh được bật. Vào đầu mỗi trường hợp, cô đặt câu hỏi cho các bên như thể đó là lần đầu tiên cô nghe thấy tranh chấp, nhưng thực sự, tất cả các tuyên bố và thông tin liên quan đã được gửi đến nhà cô để cô nghiên cứu..
Cô đảm bảo làm quen với từng trường hợp đủ để cô có kiến thức nền tảng phong phú. Nhưng các nhà sản xuất muốn đảm bảo rằng tất cả các trường hợp đều xuất hiện trên màn hình mới, vì vậy cô vẫn đặt câu hỏi thêm cho họ một khi các máy quay được quay để làm cho nó trông chân thực nhất có thể.
psychfloss.com, newravel.com, diply.com