12 điều luật chứng minh nước Mỹ đang tiến hành một cuộc chiến chống lại phụ nữ

Hoa Kỳ luôn có vấn đề về giới tính. Phụ nữ không được phép sở hữu tài sản mà không cần sự cho phép của đàn ông cho đến những năm 1880. Phụ nữ không có quyền bỏ phiếu cho đến những năm 1920. Ở một số bang, kiểm soát sinh đẻ là bất hợp pháp cho đến những năm 1960. Phá thai là bất hợp pháp cho đến những năm 1970. Phụ nữ thậm chí không được phép có thẻ tín dụng của riêng mình cho đến những năm 1970.

Ngày nay, phụ nữ vẫn không được trả nhiều như nam giới và chính phủ hiện tại đã thực sự bãi bỏ luật pháp đang cố gắng thu hẹp khoảng cách thanh toán. Phụ nữ hiếm khi tìm thấy công lý trong hệ thống tư pháp hình sự. Họ thấy những kẻ tấn công của họ bị trừng phạt tối thiểu hoặc thấy họ đi lại tự do. Họ không tin hoặc nghiêm túc khi họ báo cáo tội phạm. Họ phải ngồi tù vì những tội nhẹ, bất bạo động, làm tan vỡ gia đình họ. Phụ nữ không được đảm bảo nghỉ thai sản và nếu họ dành thời gian nghỉ ngơi để chăm sóc con cái, họ có thể mất việc. Quyền tôn giáo đang làm mọi thứ có thể để lấy đi quyền của phụ nữ để đưa ra quyết định sinh sản. Ngay cả trong năm 2017, Hoa Kỳ không phải là một nơi tuyệt vời để trở thành phụ nữ.

Phe bảo thủ ở Hoa Kỳ dường như đặc biệt muốn biến cuộc sống của phụ nữ thành địa ngục và họ đang làm việc dựa trên những điều luật ở một số bang thực sự có hại cho phụ nữ. Các phương tiện truyền thông đã cáo buộc những người bảo thủ tiến hành Chiến tranh trên Phụ nữ Hồi giáo với luật chống phụ nữ của họ. Điều này có vẻ giống như ngôn ngữ quá mức, nếu bạn xem xét cẩn thận một số luật và luật hiện hành đang được xem xét trên khắp đất nước, Cuộc chiến trên Phụ nữ đã trở nên khá rõ ràng..

Dưới đây là một số luật đã được đề xuất hoặc được thông qua gần đây chứng minh rằng Cuộc chiến về Phụ nữ trên thế giới là siêu thực.

12 Ở Georgia, mọi người có thể chụp ảnh lên ngay cả khi họ không đồng ý

Hình ảnh Upskirt là hình ảnh cho thấy một chiếc váy của phụ nữ. Nếu ai đó đồng ý chụp ảnh kiểu này, rõ ràng không có gì sai với tình huống này, nhưng việc được phép chụp chúng mà không có sự đồng ý của phụ nữ là một vấn đề lớn.

Ở Georgia, một người ngồi cách một người phụ nữ hàng trăm feet có thể chụp một bức ảnh khi cô ấy mở chân ra mà không hề biết, và việc họ chụp bức ảnh đó hoặc sở hữu nó không phải là bất hợp pháp. Phán quyết được đưa ra trong trường hợp một người đàn ông thừa nhận đã chụp ảnh váy của phụ nữ khi ở trong cửa hàng tạp hóa.

Thông thường, loại hình chụp ảnh này sẽ bị cấm theo luật mãn nhãn, nhưng về mặt kỹ thuật, quyền lực của Georgia chỉ ngăn chặn những bức ảnh được chụp trong không gian riêng tư, như phòng tắm và phòng thay đồ, không phải không gian công cộng. Vì vậy, vì luật trên sách quy định cụ thể rằng luật chỉ áp dụng cho không gian riêng tư, thẩm phán cảm thấy rằng ông không thể quy định rằng ảnh upskirt là bất hợp pháp vì ảnh được chụp trong không gian công cộng.

Thay vì đi theo lẽ thường và sự quyết đoán và tạo ra tiền lệ mới bao trùm không gian công cộng, thẩm phán đã đặt ra tiền lệ rằng việc chụp những bức ảnh đẹp, miễn là nó được thực hiện trong không gian công cộng. Sự miễn cưỡng này để mở rộng luật pháp hiện hành và thiết lập tiền lệ mới đang cho phép mọi người lợi dụng hợp pháp phụ nữ.

11 Ở Texas, dược sĩ có thể sớm từ chối điền đơn thuốc tránh thai

Một bệnh dịch đã và đang vượt qua Hoa Kỳ và bệnh dịch này được gọi là Luật Tự do Tôn giáo của Hồi giáo. Ý tưởng đằng sau những luật này là mọi người nên được phép từ chối làm một số điều mà họ tin là xung đột với niềm tin tôn giáo của họ. Nhìn bề ngoài điều này nghe có vẻ tuyệt vời vì Hoa Kỳ bảo vệ tự do tôn giáo. Nhưng dưới bề mặt có vẻ hợp lý là những động cơ thầm kín khó chịu, cụ thể là phân biệt đối xử.

Những luật này sẽ cho phép mọi người từ chối thực hiện công việc của họ nếu ai đó yêu cầu họ làm điều gì đó mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo cá nhân của họ. Nhiều Kitô hữu bảo thủ không tin vào việc sử dụng bất kỳ hình thức kiểm soát sinh đẻ nào, vì vậy một dược sĩ cũng là Kitô hữu bảo thủ có thể tin rằng việc điền đơn thuốc để tránh thai là mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo của họ. Một dự luật đang được xem xét ở Texas sẽ cho phép họ từ chối điền vào đơn thuốc đó. Điều này có nghĩa là phụ nữ sẽ phải đối mặt với những trở ngại đáng kể để nhận được đơn thuốc tránh thai. Điều này mang lại sức mạnh cho dược sĩ tôn giáo thay vì phụ nữ cá nhân.

Hệ thống pháp luật đang bị Quyền tôn giáo lạm dụng để đưa các quyết định sinh sản ra khỏi tay phụ nữ và đặt chúng vào tay người khác.

10 Ở Bắc Carolina, phụ nữ không thể thu hồi sự đồng ý

Gần đây có rất nhiều cuộc trò chuyện về tầm quan trọng của sự đồng ý khẳng định trong các cuộc gặp gỡ thân mật. Về cơ bản, chỉ có có nghĩa là có. Nếu ai đó nói không với một cuộc gặp gỡ thân mật, họ đã không đồng ý và buộc một cuộc gặp gỡ thân mật sẽ bị tấn công. Nếu ai đó bị bắt nạt trong một cuộc gặp gỡ thân mật, đó là vi phạm đồng ý và đó sẽ được coi là một cuộc tấn công. Nếu một bên quá say sưa nói có, thì tiếp tục tiếp xúc thân mật là một cuộc tấn công. Nếu một trong hai bên quyết định rằng họ không muốn tiến hành một cuộc gặp gỡ thân mật, ngay cả khi hoạt động rõ ràng đã diễn ra, điều đó có nghĩa là sự đồng ý đã bị hủy bỏ và tiếp tục sẽ bị tấn công.

Nhưng ở Bắc Carolina, một tòa án phán quyết vào tháng trước rằng không thể hủy bỏ sự đồng ý một khi giao hợp đã bắt đầu miễn là sự đồng ý ban đầu được đưa ra. Vì vậy, nếu hai người đồng ý giao hợp, bắt đầu giao hợp và sau đó một trong hai người thay đổi ý định, người kia có thể tiếp tục hợp pháp ngay cả khi đã hủy bỏ sự đồng ý.

Rõ ràng, có một quyết định tối cao của tiểu bang từ năm 1979 đã nói điều này và nó không bao giờ bị đảo lộn. Tiền lệ này đã được sử dụng để ngăn chặn các vụ tấn công bị truy tố, có nghĩa là nhiều nạn nhân đã chứng kiến ​​những kẻ tấn công của họ bỏ đi mà không để lại hậu quả. Thay vì tiền lệ này bị lật ngược, nó liên tục được duy trì. Các nhà hoạt động đang làm việc chăm chỉ để lật ngược trường hợp ban đầu để tiền lệ không còn được sử dụng.

9 Ở Oklahoma, một người say có thể đồng ý ngay cả khi họ bất tỉnh

Khi ai đó cực kỳ say sưa, họ không ở trong bất kỳ trạng thái nào để đồng ý với các cuộc gặp gỡ thân mật, đặc biệt là nếu họ bất tỉnh. Tuy nhiên, một trường hợp gần đây ở Oklahoma đã đặt ra tiền lệ rằng trên thực tế, một người vô thức có thể đồng ý với các cuộc gặp gỡ thân mật.

Vụ án liên quan đến một cậu bé tuổi teen đã thực hiện một hành động rõ ràng đối với một cô gái tuổi teen trong khi cô bị say xỉn. Chàng trai bị buộc tội tấn công cô gái, nhưng thẩm phán đã ném ra các cáo buộc. Lý do được đánh giá được sử dụng là các đạo luật của tiểu bang về sự đồng ý không cụ thể về việc một người say có khả năng đồng ý hay không. Thẩm phán tuyên bố trong quyết định của mình rằng ông không sẵn sàng đưa ra phán quyết không phù hợp với các chi tiết cụ thể của luật án lệ hiện hành. Nói cách khác, anh ta không muốn quyết định của mình đặt ra một tiền lệ về việc liệu những người say có thể đồng ý với những cuộc gặp gỡ thân mật.

Luật này cho thấy một sự hiểu lầm đáng báo động về sự đồng ý, dẫn đến sự biện minh hợp pháp của các cuộc tấn công chống lại phụ nữ.

8 Chính phủ liên bang đang cố gắng làm cho nó hợp pháp cho các chủ nhân tôn giáo từ chối bảo hiểm kiểm soát sinh đẻ trong các kế hoạch y tế của công ty

Vào năm 2014, Tòa án Tối cao đã tuyên bố phán quyết của họ trong vụ kiện Sảnh sở thích khét tiếng hiện nay..

Nhiều người nghĩ rằng sự khẳng định đó là một sự căng thẳng bởi vì nó đòi hỏi giả định rằng Lobby Lobby, một công ty, được thừa hưởng các quyền tự do tôn giáo mà chủ sở hữu công ty của họ có. Tuy nhiên, quyết định của Công dân Hoa Kỳ, phán quyết rằng các tập đoàn được coi là người vì mục đích quyên góp chiến dịch, đặt tiền lệ rằng các tập đoàn là người trong mắt Tòa án. Vì vậy, Tòa án Tối cao phán quyết rằng Lobby Lobby, tập đoàn có quyền tự do tôn giáo như chủ sở hữu công ty của họ, và phán quyết rằng Lobby Lobby có thể từ chối bảo vệ quyền kiểm soát sinh đẻ đối với các kế hoạch của nhân viên. Đây là một chiến thắng lớn cho Quyền tôn giáo và mất mát lớn cho quyền của phụ nữ.

Tuy nhiên, quyết định này đã không đáp ứng yêu cầu tất cả các công ty chi trả cho việc kiểm soát sinh đẻ đối với các kế hoạch chăm sóc sức khỏe nhân viên của họ. Chính quyền Trump hiện đang nghiên cứu luật pháp nhằm nới lỏng yêu cầu đối với người sử dụng lao động trong việc kiểm soát sinh đẻ đối với các kế hoạch chăm sóc sức khỏe của nhân viên, điều này sẽ cho phép người sử dụng lao động có quyền hợp pháp để từ chối bảo hiểm sinh đẻ. Điều này có nghĩa là hàng triệu phụ nữ có thể mất quyền truy cập vào kiểm soát sinh đẻ phải chăng, điều này đưa ra quyết định về cách quản lý sinh sản ngoài tầm kiểm soát của họ.

7 Ở Missouri, các đại lý bất động sản có thể từ chối bán hoặc cho thuê đất cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai

Một trong những cách chính mà Cuộc chiến trên Phụ nữ trên thế giới đang được tiến hành là bằng cách hạn chế quyền của phụ nữ để đưa ra quyết định sinh sản, đặc biệt là về phá thai. Không cho phép phụ nữ đưa ra quyết định về cơ thể của chính họ là một tuyên bố rõ ràng rằng họ không được coi là ngang bằng với đàn ông, những người được phép đưa ra bất kỳ quyết định nào họ muốn về cơ thể của họ.

Nhiều tiểu bang đã thông qua luật để hạn chế nghiêm trọng việc tiếp cận phá thai. Vì phá thai là hợp pháp, các quốc gia phải thực sự sáng tạo về cách họ giới hạn quyền truy cập vào phá thai.

Một dự luật ở Missouri đã đưa ra một chiến thuật mới để hạn chế quyền tiếp cận phá thai bằng cách cho các đại lý bất động sản quyền từ chối bán hoặc cho thuê tài sản cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai. Điều này có nghĩa là bất kỳ đại lý bất động sản cá nhân nào cũng có thể nói với nhà cung cấp dịch vụ phá thai một cách hợp pháp rằng họ không thể có không gian để tạo doanh nghiệp của họ. Điều này sẽ khiến các nhà cung cấp dịch vụ phá thai gặp khó khăn hơn khi bắt đầu các cơ sở mới và điều đó có nghĩa là các nhà cung cấp dịch vụ phá thai hiện đang thuê mặt bằng có thể bị đuổi và buộc phải đóng cửa.

6 Ở nhiều tiểu bang, thanh thiếu niên phải xin phép cha mẹ để phá thai

Bất chấp những gì các nhà vận động hành lang chống lựa chọn sẽ khiến chúng tôi tin tưởng, phá thai thực sự là một thủ tục tương đối an toàn và thường xuyên. Có rất ít rủi ro cho người phụ nữ phá thai. Nhưng ở nhiều tiểu bang, những người vận động hành lang chống lựa chọn đã lập luận rằng phá thai là một thủ tục nguy hiểm và để đảm bảo an toàn cho thanh thiếu niên tìm cách phá thai, cha mẹ của họ phải đồng ý với thủ tục này..

Mặc dù các luật này được cho là để giữ an toàn cho thanh thiếu niên, nhưng yêu cầu cha mẹ phải đăng ký phá thai thực sự có thể gây nguy hiểm cho nhiều thanh thiếu niên. Nếu thanh thiếu niên tìm cách phá thai sống trong một gia đình bị ngược đãi, thì việc xin phép cha mẹ của họ để phá thai có thể dẫn đến tổn hại về thể chất. Nếu cha mẹ của thiếu niên chống phá thai, họ có thể sẽ buộc trẻ phải giữ em bé. Điều này có thể dẫn đến tổn hại về tình cảm vì cơ quan của thiếu niên bị tước khỏi họ và họ bị buộc phải làm cha mẹ khi họ không muốn làm cha mẹ.

Buộc các cô gái tuổi teen phải có sự đồng ý của cha mẹ để phá thai chỉ là một chiến thuật khác để khuất phục phụ nữ. Tước quyền của họ để đưa ra quyết định về cơ thể của họ và tương lai của họ cho thấy phụ nữ trẻ rằng họ không phải là thành viên có giá trị của xã hội và rằng tương lai của họ không quan trọng.

5 Ở Oklahoma, một người phụ nữ có thể sớm phải xin phép người đàn ông đã mang thai nếu cô ấy muốn phá thai

Trong một thế giới coi trọng phụ nữ, phụ nữ mang thai sẽ hoàn toàn tự do quyết định họ có muốn phá thai hay không. Phá thai sẽ được coi là một thủ tục y tế và chúng tôi sẽ cho phép phụ nữ đưa ra quyết định phá thai giống như họ sẽ quyết định thực hiện bất kỳ thủ tục y tế nào khác. Nhưng ở Hoa Kỳ, phụ nữ bị mất giá đến mức có luật pháp cho rằng phá thai phải là quyết định của đàn ông.

Cơ quan lập pháp bang Oklahoma hiện đang xem xét một dự luật đòi hỏi phụ nữ phải có được văn bản đồng ý từ người đàn ông đã tẩm cô để phá thai. Dự luật đưa ra một số trường hợp ngoại lệ, như nếu cái thai là kết quả của một vụ tấn công hoặc nếu cuộc sống của người phụ nữ gặp nguy hiểm, nhưng trong bất kỳ kịch bản nào khác, cha cha của Em bé sẽ phải đăng ký phá thai theo nghĩa đen. Dự luật thậm chí còn nói rằng một người đàn ông có thể yêu cầu xét nghiệm DNA để chứng minh rằng anh ta là cha để ngăn người phụ nữ phá thai..

Vì vậy, ở Oklahoma, họ đang cố gắng hợp pháp hóa niềm tin rằng ý kiến ​​của một người đàn ông quan trọng hơn cơ thể phụ nữ và một người đàn ông có quyền kiểm soát hợp pháp đối với cơ thể phụ nữ nếu cô ấy mang thai.

4 Chính phủ liên bang đang thực hiện chương trình chống phá thai.

Cuối năm ngoái, cơ quan lập pháp bang Ohio đã thông qua một trong những dự luật chống phá thai hạn chế nhất ở nước này. Dự luật khiến cho việc phá thai trở nên bất hợp pháp khi nhịp tim của thai nhi có thể được nghe thấy trên siêu âm. Dự luật lập luận rằng một khi có thể nghe thấy nhịp tim của thai nhi, thai nhi sẽ được coi là em bé và phá thai sẽ cấu thành tội giết người. Dự luật được mệnh danh là Bill Heartbeat Bill.

Dự luật có hiệu quả làm cho việc phá thai hoàn toàn bất hợp pháp vì nhịp tim của thai nhi có thể được nghe thấy rất sớm trong thai kỳ. Trên thực tế, nhịp tim của thai nhi có thể được phát hiện trước khi người phụ nữ biết mình có thai. Vì vậy, nếu một người phụ nữ phát hiện ra mình có thai và cùng tuần đó đã phá thai, việc cô ấy phá thai là bất hợp pháp vì Bill Heartbeat Bill.

May mắn thay, Thống đốc Kasich phủ quyết dự luật ở Ohio. Thật không may, chính quyền Trump là người hâm mộ của dự luật và họ đã đề xuất một Dự luật về nhịp tim của liên bang. Dự luật hiện đang được xem xét bởi một tiểu ban của Quốc hội.

3 Ở một số bang, luật phiền toái của người Hồi giáo đang ngăn phụ nữ báo cáo những kẻ lạm dụng họ

Luật Nuisance Luậts là một xu hướng pháp lý tương đối mới lan rộng trên cả nước. Về cơ bản, các luật này nói rằng sẽ có hậu quả pháp lý nếu có quá nhiều cuộc gọi đến cảnh sát được thực hiện từ một nơi cư trú trong một khoảng thời gian nhất định. Ý tưởng là nếu tội phạm phải đối mặt với hậu quả bổ sung vì cảnh sát đã gọi họ thường xuyên, họ sẽ giảm hoạt động tội phạm của họ tại địa điểm đó. Luật pháp phiền toái cũng có thể trừng phạt chủ nhà nếu có quá nhiều cuộc gọi của cảnh sát được thực hiện đối với tài sản mà họ sở hữu.

Trên thực tế, những luật lệ phiền toái này không có gì thực tế. Họ có thể làm việc để ngăn chặn những tên tội phạm đang bị cảnh sát kêu gọi bởi những người khác, nhưng họ không giúp đỡ những nạn nhân đang liên tục gọi cảnh sát từ nơi cư trú của chính họ. Nạn nhân của lạm dụng trong nước thường cần gọi cảnh sát để can thiệp thường xuyên. Theo các luật phiền toái này, các nạn nhân của người dùng có thể bị trừng phạt vì báo cáo hành vi lạm dụng của họ 'quá thường xuyên', điều này sẽ dẫn đến việc họ không gọi để báo cáo hành vi lạm dụng của họ. Chủ nhà của họ cũng có thể bị trừng phạt, điều này có thể dẫn đến việc chủ nhà đuổi nạn nhân và gia đình họ.

Những luật này chỉ là một ví dụ nữa về cách hệ thống pháp luật bỏ qua tác động thực tế của luật pháp đối với phụ nữ.

2 Ở nhiều tiểu bang, nạn nhân của lạm dụng trong nước phải đối mặt với việc bị trục xuất nếu họ báo cáo lạm dụng

Một trong những nền tảng chính mà Trump vận động là cải cách nhập cư. Ông hứa sẽ trục xuất hàng triệu người sống ở Hoa Kỳ mà không có tài liệu phù hợp. Ông đã tăng số lượng đại lý làm việc cho cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ và chỉ đạo cơ quan này thực hiện các cuộc đột kích để bắt giữ người tại nhà của họ.

Hàng triệu người đang sống trong nỗi sợ bị trục xuất. Điều này khiến nhiều người, đặc biệt là phụ nữ, giữ im lặng về bạo lực họ đang gặp phải tại nhà riêng của họ. Họ sợ rằng nếu họ gọi cảnh sát để báo cáo bạo lực, thay vì được bảo vệ, họ sẽ bị bắt và trục xuất.

Nhiều phụ nữ trải nghiệm bạo lực gia đình một cách thường xuyên. Đối với nhiều người, cách duy nhất bạo lực này từng kết thúc là thông qua sự can thiệp của hệ thống tư pháp hình sự. Nhưng đối với những phụ nữ đang sống ở Mỹ mà không có tài liệu phù hợp, hệ thống tư pháp hình sự sẽ chống lại họ. Họ âm thầm chịu đựng bạo lực mà họ phải đối mặt ở nhà để ở lại Mỹ cùng gia đình. Thay vì bảo vệ những người phụ nữ này, chính phủ Hoa Kỳ đang đảm bảo nạn nhân của họ.

1 Chính phủ liên bang bãi bỏ các biện pháp bảo vệ cho phụ nữ tại nơi làm việc

Nhà Trắng Obama đã làm rất nhiều để thúc đẩy quyền của phụ nữ tại nơi làm việc, bao gồm cả việc thông qua lệnh Trả lương công bằng và nơi làm việc an toàn năm 2014. Lệnh này đòi hỏi nơi làm việc phải có trách nhiệm hơn với thực tiễn tiền lương và quy trình của họ để quấy rối tình dục. Lệnh tìm cách buộc các công ty báo cáo về khoảng cách giữa tiền lương của nam giới và tiền lương của phụ nữ và họ đã tìm cách buộc các công ty làm cho phụ nữ dễ dàng và an toàn hơn để báo cáo quấy rối tình dục. Mục đích của lệnh này là xác định các công ty không đối xử công bằng với nhân viên nữ của họ và ngăn họ nhận các hợp đồng liên bang được tài trợ bằng tiền thuế của người dân.

Vào tháng 3 năm nay, Trump đã ký một Sắc lệnh hành pháp bãi bỏ trật tự nơi làm việc an toàn và nơi làm việc an toàn năm 2014. Bằng cách thu hồi đơn đặt hàng này, Trump đã tạo điều kiện cho các công ty có hồ sơ theo dõi ngược đãi nhân viên nữ nhận được tiền thuế của người dân để tài trợ cho các hoạt động của họ. Hủy bỏ lệnh này chỉ là một bằng chứng khác để chứng minh rằng chính quyền Trump quan tâm đến các tập đoàn nhiều hơn mọi người, đặc biệt là khi những người đó là phụ nữ.

Đây chỉ là một vài trong số các luật được thông qua hoặc được coi là có hại cho phụ nữ. Những luật này đang được xem xét trên toàn quốc cho thấy một mô hình xói mòn quyền của phụ nữ làm mất giá trị họ với tư cách là thành viên của xã hội. Cuộc chiến tranh về phụ nữ trên thế giới Tìm cách tước đi một cách có hệ thống các quyền của phụ nữ và hợp pháp hóa niềm tin rằng đàn ông có giá trị hơn phụ nữ và quyết định của đàn ông quan trọng hơn quyết định của phụ nữ. Những luật này tìm cách để mã hóa chủ nghĩa phân biệt giới tính. Mô hình luật chống phụ nữ này phải chấm dứt trước khi phụ nữ hoàn toàn bị khuất phục.